N法律动态EWS CENTER

认罪认罚从宽证明标准问题

来源:www.jjxslsw.cn 发布时间:2020-07-08 返回

    北京刑事辩护律师给大家讲讲起诉标准与定罪标准及其关系。

起诉标准属于公诉阶段的标准(通常也适用于侦查阶段),而定罪标准则是审判阶段的标准。二者都属于刑事证明标准。刑事证明标准,是指在刑事诉讼中承担证明责任的诉讼主体运用证据证明待证事实所应达到的

要求和程度。依刑事诉讼的阶段性特征,刑事证明标准可分为立案标准、起诉标准和定罪标准等。

 

 

1.起诉标准。基于自诉案件的特殊性和有限性,笔者仅在公诉案件范围内讨论起诉标准问题。因此,本文所称的起诉标准,是指检察机关依据刑事诉讼法规定在审查起诉阶段用来判断案件是否应被提起公诉的标准,

也即检察机关运用证据证明被告人犯有某种罪行,要求其承担刑事责任并据以交付审判机关审判,所应达到的证明力程度。我国刑事诉讼法将起诉标准表述为“犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分”。

起诉标准作用的对象是检察机关。根据刑事诉讼法第一百八十六条的规定,审判机关对公诉案件仅作形式审查,而刑事诉讼法第一百七十六条则对检察机关提起公诉的条件和程序作了实质性的规定,且条文中使用了

“人民检察院认为”的表述。就此而言,起诉标准是刑事诉讼法律法规对检察机关审查起诉工作所设置的标准。起诉标准包含法定性标准和必要性标准。法定性标准,即犯罪嫌疑人被提起公诉必须符合法律的具体规

定。具体而言:第一,证明标准须达到“犯罪事实已经查清,证据确实、充分”的程度。第二,须排除刑事诉讼法列举的法定不起诉的情形。必要性标准,则是考察对犯罪嫌疑人提起公诉是否有必要性,即对案件进

行公诉是否符合公共利益、国家政策以及相关当事人的利益。

2.定罪标准。定罪标准,是指审判机关在审判阶段认定被告人有罪并作有罪判决所依据的证据应达到的证明程度。我国刑事诉讼法将定罪标准表述为“案件事实清楚,证据确实充分”。对于有直接证据的案件:第一

,要求定罪量刑的事实都有证据证明,事实是从证据中得出的。第二,据以定案的证据均经法定程序查证属实,符合客观性、关联性和合法性的要求。第三,全案证据能相互印证,形成完整锁链,对所认定事实已排 除合理怀疑。对于只有间接证据的案件,认定被告人有罪须同时符合下列条件:第一,证据已查证属实。第二,证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。第三,全案证据已形成完整的证明体系第四,根据证据认定的事实足以排除合理怀疑。第五,运用证据进行的推理符合逻辑和经验。符合这五个条件的,确定被告人有罪。

因此,起诉标准的作用在于为检察机关在侦查阶段审查所收集的证据提供指引,而定罪标准则旨在为审判机关在审判阶段审查被告人有罪所依据的证据提供判断的标准。起诉标准与定罪标准之间具有递进性。